近日，福建省厦门市思明区人民法院公布了一宗案件:陆璐的朋友无意中发现了一间纪念馆"属于露露的。在这个本该为逝者设立的虚拟纪念馆里，露露被祭祀了6年多，共接待了43000名游客。因为没有实名制，所以无法知道是谁设立了纪念馆。法院裁定，网络纪念平台应当承担侵权责任。
近年来，生态丧葬、网络追悼会等因素在全国各地得到倡导。此外，由于时间和空间的限制，为逝者建立网络纪念馆逐渐成为一种公认的纪念试验。如今，互联网上有一些为已故名人设立的纪念馆和为他们已故的亲友设立的纪念馆。与传统的纪念形式相比，网络纪念馆的意义和功能并没有改变。
早在2007年，有关部门就开始推动网络追悼会、家庭追悼会、社区公开追悼会等更加文明和谐的追悼会。新关疫情爆发以来，网络悼念仪式越来越受欢迎。民政部网站公布的数据显示，截至今年4月初，全国共有网络扫墓平台2304个，网络扫墓人员695万人，比去年同期增长275.7%。
如今，悼念已故亲友的网络追悼会被用作欺骗的工具。特别是好活着的人被无缘无故地牺牲了好几年，这让人愤怒和震惊。设立一个殡仪馆，为活着的人送花圈"死去;不仅是坏运气，而且违背了公共秩序、良好的风俗习惯和生命伦理。在某种程度上，这种行为对受害者及其近亲的影响不亚于直接的谩骂、诽谤和侮辱。在网络空间传播受害者的个人信息，也会对受害者的隐私、人身安全和正常生活产生很大影响。与网络暴力相比，这种行为可以被称为"软暴力"或者"冷暴力"。
在上述案件中，公众关注的另一个焦点是，在无法查明幕后真实身份的情况下，法院判定相关纪念平台应当承担侵权责任。这有效维护了受害者的尊严，也给有关平台敲响了警钟。
据报道，许多纪念平台放松了审核，甚至在用户建立纪念馆的时候没有进行检查。和"纪念馆"。出版者不仅可以随意编辑内容和上传照片，还可以用动物头像和虚拟信息建造博物馆。这种操作让人感觉很冷。
上述案件中的追悼会平台认为，纪念馆设立时没有实行实名制注册，无法提供创始人的真实姓名、地址、电话号码等信息，不应承担责任。理由显然不能令人信服。死亡无疑是一个极其严重的问题。作为相关业务的操作主体，我们怎么可能连一些基本的信息都不掌握呢?比如，相关部门出具的死亡证明和火化证明没有审批?95至尊网址
